环保理念侏罗纪国际3被恐龙吞噬的

发布于 2025-07-04 05:30:43 阅读 5

　　暌违四年，侏罗恐龙大片回归院线，纪国际被不过观众并不配合。恐龙公映一周，吞噬《侏罗纪国际3》收成票房近5亿，保理不及前作一半。侏罗相同滑坡的纪国际被，还有口碑。恐龙在各大评分网站，吞噬《侏罗纪国际》三部曲的保理分数逐部递减，其间尤以第三部降幅最为显着。侏罗

　　票房口碑双下滑，纪国际被一方面反映出“侏罗纪”系列带给观众的恐龙感官影响现已到达丰满。作为许多人的吞噬童年阴影，《侏罗纪公园1》里儿童与迅猛龙捉迷藏以及《公园2》中小美颌龙分食成人的保理局面虽不庞大，但构思精巧，因此惊悚程度极高。相比之下，《侏罗纪国际》系列视觉更丰满、画面更传神、场景更恢宏，但总体上缺少颠覆性构思，因此发生的惊悚作用很难打破瓶颈。

　　另一方面，“侏罗纪”系列不复光辉的更重要原因，在于《侏罗纪公园》前两部构建的价值系统消解后，续集仍拘泥于“恐龙情结”，未能在恐龙国际中有用重塑国际观。

　　《侏罗纪公园》前两部中，数学家马尔科姆重复说教同一环保主题：人类不是造物主，有些人扮演天主人物，其实是冒犯禁区，宛如翻开潘多拉魔盒，必遭严峻报应。《公园3》尽管请到山姆·尼尔和劳拉·邓恩两位主演，但搁置贯穿系列的中心思维，成为一部朴实的冒险电影。及至系列重启，《国际1》处处用梗，问候前作，但在中心问题上推翻原著：主题公园不再是概念，而早已对外开放；人类不再处于食物链基层，而现已具有征服恐龙的才能。

　　《国际2》妄图脱节主题公园的既定结构，参加克隆儿童人物，转而评论更杂乱的道德问题：恐龙与人类能否共存？且不管根据海市蜃楼的道德评论是否发生满足反应，《国际3》出其不意地摧毁了这个开始构建的系统，并未就道德问题引发的对立打开深化评论，反而叠加一个“蝗虫危机”论，看似回归《公园1》的环保主题，实则是重复主题的简略嵌套，折射出导演对整个系列并没有谨慎缜密的谋篇布局。

　　关于惊悚影响的商业大片，仅在拍照层面已极富应战。但是更难的，是如何用一个丰厚的故事结构来撑起一切的特效，而不是一味用情怀梗添补空无，不然就算放映时一再让人会心一笑，也难以留下深入回想。相同的比如，可见漫威新版《蜘蛛侠》系列。《蜘蛛侠3》集结两代主角和反派，将情怀值拉满。但纵观整个系列，彼得·帕克现已完全融于漫威电影国际，不再具有人物独立的内涵质量。他褪去了托比·马奎尔的青涩，却也丧失了蜘蛛侠单纯的魂灵。

　　在侏罗纪国际中，恐龙元素曾被赋予多层意义。《公园1》中，它是人类发明出来、但或许消灭人类的产品；《公园2》赋予其父性、母性，它不再是盲目的施暴者；《国际1》将其晋级为“人类的朋友”；《国际2》进一步拓宽至“人道的存在”。但很惋惜，这些意义在系列终章中化为乌有。在这部情节寡淡的回想杀电影中，恐龙完全沦为惊悚特效，仅剩文娱群众这一浅层意义。当然，约翰·哈蒙德在缔造侏罗纪公园之初，或许也只想到了这一层。

　　（文/孙欣祺）。